Ας ασχοληθούμε και λίγο με την ετυμολογία

αν και όχι έτσι όπως νομίζετε...
Ναι, το ξέρω ότι ο Λιακό είναι ο αγαπημένος τηλεσυγγραφεύς των περισσοτέρων ΕΛ-λήνων (αλήθεια, αφού το γένος είναι των Ελ, ο διπλασιασμός του λάμδα από που προέρχεται ρε τεράστιε;). Μην ξεχνάμε άλλωστε ότι την ίδιαν στιγμή ψωφάμε για πρωϊνάδικα, για σκυλάδικα, για κουτσομπολιά κλπ, κλπ, οπότε δεν πρέπει να μας κάνει εντύπωση κάτι τέτοιο.

Δεν ξέρω σε πόσα βιβλία του το γράφει, αλλά τουλάχιστον σε ένα ο γίγας αυτός γράφει το εξής εκ-πληκτικό: ότι το συγκεκριμένο βιβλίο είναι ένα "μυθιστόρημα αχαλίνωτης πραγματικότητας"......
Μμμμμμμ... πολύ μου άρεσε... Για να το δούμε λίγο πιο λεπτομερώς το ζήτημα.
Μυθιστόρημα: μύθος+ιστορέω=πρόκειται για πεζό λογοτεχνικό έργο στο οποίο ιστορούνται με κάποια έκταση φανταστικά περιστατικά
μύθος=(αρχ.) λόγος
ιστορέω=διηγούμαι
αχαλίνωτος: α+χαλινός=ελεύθερος (μτφ). Ειδικότερα όταν μιλάμε για φαντασία, χωρίς φραγμό.
πραγματικότητα: γνωστή λέξη που εκτιμώ δε χρειάζεται περαιτέρω ανάλυση.

Ας τα πάρουμε τώρα μαζί λίγο, λίγο.
Το μυθιστόρημα είναι η διήγηση λόγου. Να σημειώσω ότι ο λόγος είναι προφορικός αφού η λέξη ετυμολογικά προκύπτει από το αρχαίο ρήμα λέγω. Συνεπώς όταν έχουμε να κάνουμε με ένα μυθιστόρημα δεν έχουμε να κάνουμε με κάποιο τεκμήριο αλλά με απλή μεταφορά κάποιου προφορικού ισχυρισμού. Ειδικότερα δε εάν τη λέξη την προσεγγίσουμε και λογοτεχνικά (που είνια και το σωστό), πρόκειται για ένα έργο φαντασίας. Και δεν τα λέω εγώ αυτά, τα λεξικά τα λένε. Βγαίνει λοιπόν ο γίγας Λιακό και προειδοποιεί (κατ' εμέ πάρα πολύ έξυπνα, μιας κι έτσι καθαρίζει τη θέση του) πως το βιβλίο του (δεν έχει σημασία ποιο, μην το κάνουμε και διαφήμιση κιόλας) πως είναι ένα αποκύημα της φαντασίας που μιλάει για πραγματικότητες δίχως φραγμό.

Ερώτηση: ο Στέφεν Κινγκ (που είναι και κορυφή ο άνθρωπος) γράφει διηγήματα τα οποία βασίζονται σε πολλά πραγματικά στοιχεία. Σε αρκετά βιβλία του έχει ζητήσει συγγνώμη από τους αναγνώστες που αναγκάστηκε για τις ανάγκες του έργου του να αλλοιώσει πχ κάποια γεωγραφικά στοιχεία. Αυτό σημαίνει τι, άραγε; Ότι και τα διηγήματά του έχουν πραγματική υπόσταση; Μήπως ο Ρόλαντ (του πολυαγαπημένου μου Μαύρου Πύργου) υπήρξε πραγματικά; Μήπως υπήρξε ο Μπάρλοου του Λάλεμς Λοτ και πάει λέγοντας;... Όχι. Τα έργα του Κινγκ είναι μυθιστορήματα. Έργα φαντασίας. Παρά τα όσα αληθινά στοιχεία έχουν μέσα.
Για να μην ξεφεύγω λοιπόν. Όταν εγώ διαβάζω ότι το παρόν βιβλίο είναι μυθιστόρημα αχαλίνωτης πραγματικότητας πως να το εκλάβω; Οέο;
Ότι ασχολείται με την πραγματικότητα, ή με κάτι άλλο άσχετο -και φυσικά ανύπαρκτο- που στο μυαλό του οποιουδήποτε είναι αρκετά ελκυστικό ώστε να καταστεί αληθινό; Απαντήσες-προτάσες (αττική σύνταξις αμφότερα), δεκταί...

Α, και πουσται (αττική σύνταξις), οι Χαλκοβάται έρχονται και φορούν και βούκρανα...
Χαίρετε.