Η ενημέρωση είναι χειρότερη από τη μίζα.

Δεν θυμάμαι σε ποιο κείμενό μου -όχι πρόσφατο πάντως- εξέφραζα από πέρσυ την απορία αναφορικά με το εξής αξιοπρόσεχτο συμβάν: στον Φίλαθλο ο Βασίλης Γαλούπης είχε βγάλει προ εκλογών (α, μπα; Τι λές;) την όλη ιστορία με τη Siemens, στην στήλη του, Ντόπερμαν. Δεν είχε κάποια εκ των έσω πληροφόρηση το παληκάρι, μήτε κάποιο λαβράκι είχε βρει. Απλή μετάφραση από κάποια γερμανική εφημερίδα έκανε. Κι εξέφραζα τότε την έντονη απορία, πως είναι δυνατόν να υπάρχουν καταγγελίες για χρηματισμούς πολιτικών της χώρας και να το περνάνε όλοι στο ντούκου;

Προ μερικών ημερών, ο Φ.Συρίγος στην Ελευθεροτυπία έγραφε σε κάποιο κείμενό του αναφορικά με το εξής εκπληκτικό σχόλιο: "ΚΙ ΟΜΩΣ, ανάμεσα στα γεγονότα των πανεπιστημίων, τον θρίαμβο της Καλομοίρας, τους γάμους ομοφύλων, το ασυλλήπτου μεγέθους σκάνδαλο της Ζίμενς, τις 21 μαχαιριές στον άτυχο Σεργιανόπουλο, το χτύπημα του Εγκέλαδου στην Ανδραβίδα και την ακινησία (μπροστά στην τηλεόραση) που επιβάλλει το ποδόσφαιρικό Euro, ένας νεαρός συνάδελφος, ο Βασίλης Γαλούπης, από τον «Φίλαθλο», κατάφερε να μην παρασυρθεί και να διατηρήσει την προσοχή του συγκεντρωμένη στο τεράστιας σημασίας ζήτημα της ντόπας.

ΚΑΙ ΝΑ επανέλθει με νέα στοιχεία, που αξίζουν της προσοχής όλων! Ιδού λοιπόν: Από την έρευνα του Γαλούπη αποκαλύπτεται ότι οι επιστήμονες του κέντρου ελέγχου ντόπινγκ του ΟΑΚΑ, που μέχρι τις 10 Απριλίου υποτίθεται ότι δεν μπορούσαν να ανιχνεύσουν τη φοβερή και τρομερή μεθυλτριενολόνη, μέσα στο 2007 είχαν ανακαλύψει πιο προχωρημένους τρόπους ανίχνευσης του αναβολικού-σκοτώστρας που πήραν οι αρσιβαρίστες και ο Δρυμωνάκος."

Το πρώτο συμπέρασμα που μου έρχεται αυθόρμητα στο μυαλό -μιας και δείχνει ότι έχει στα υπ'όψιν το σκάνδαλο της Siemens αφού το αναφέρει άλλωστε- είναι ότι ο κύριος Συρίγος ξεκίνησε να διαβάζει Φίλαθλο πάρα πολύ αργά (και συγκεκριμένα, μετά το πεσινό καλοκαίρι. Κρίμα, διότι ο "Φ" είναι μακράν η καλύτερη πολιτική εφημερίδα. Για τους μυημένους αυτό...). Πιθανότατα να ξεκίνησε ακόμη αργότερα, μετά δηλαδή και τη φετινή άνοιξη, μιας και θυμάμαι ένα ακόμη νεότερο κείμενο του εκπληκτικού Γαλούπη (κάπου μετά τα μέσα της άνοιξης νομίζω) στο οποίο απλώς ανέφερε κι αυτός πρακτικά την ίδιαν απορία, ότι δηλαδή "μήπως το'χαμε πει από πέρσυ ρε παιδιά;". Ήτοι μετά κι απ'αυτό το φύλλο πρέπει να ξεκίνησε ο κύριος Συρίγος. Ορθός ο συλλογισμός μου; Διά της ατόπου απαγωγής το πηγαίνω, εάν δεν το πιάσατε (μεγάλη υπόθεση τα μαθηματικά).
Ξέρετε γιατί το θέτω έτσι; Διότι δεν μπορώ να δεχθώ ότι ο Συρίγος που κάθε τόσο γράφει για τον Κόκκαλη -χρόνια τώρα- και για θέματα που δεν έχουν να κάνουν μόνο με τον αθλητισμό, δεν ασχολείται (λογικό συνεπακόλουθο γαρ) και με άλλα πολιτικά ζητήματα, πόσο δε μάλλον με την συγκεκριμένη ιστορία. Θεωρώ δηλαδή ότι ο Συρίγος δεν μεροληπτεί, ήτοι δεν ασχολείται μόνο με τον Κόκκαλη. Αφού λοιπόν δεν ασχολείται μόνο με τον Κόκκαλη, θα έπρεπε -εκτιμώ- ν'ασχοληθεί και με τη συγκεκριμένη ιστορία της οποίας δείχνει τουλάχιστον γνώστης έστω και απλή αναφορά.

Εκτός βέβαια, αν έτυχε να διαβάσει μόνο μια φορά τον Γαλούπη, και δη στο κείμενο που αναφέρει, οπότε δεν έτυχε να μάθει από πέρσυ για το συγκεκριμένο γερμανικό κείμενο.
Ή εκτός αν απ'όσα έχει γράψει ο Γαλούπης, μόνο το συγκεκριμένο κείμενό του περί ντόπας τον ενδιέφερε.

Ή εκτός κι αν ουδείς (και δεν μιλάω μόνο για τον Συρίγο πλέον) θα ήθελε να απαντήσει σε μια πιθανή ερώτηση, γιατί ουδείς ασχολήθηκε προεκλογικά με μια ιστορία που ήδη είχε γίνει γνωστή και στην Ελλάδα από πέρσυ μέσα από τον Φίλαθλο, και τώρα -εδώ και καιρό- ασχολούνται όλοι μετά μανίας...
Διότι σε μια τέτοια περίπτωση εκτιμώ ότι έχουμε να κάνουμε με απόκρυψη ειδήσεως. Και δη, προεκλογικώς. Ορθόν;

Τελικά νοιώθω πολύ τυχερός που εδώ και κοντά 15 χρόνια διαβάζω Φίλαθλο μετά μανίας.
Χαίρετε.